Posted on



Únete a Patreon y participa en sorteos ➡
¿Aún no estas suscrito?
▼▼▼ PRECIOS Y DESCARGA DE RAW ▼▼▼

Olympus 25mm f1.8:
Panasonic 25mm f1.7:

Descarga de raw:

Todos los usuarios de cámaras micro 4/3 se enfrentan a una gran duda, elegir objetivos entre Panasonic u Olympus, ya que los dos fabricantes desarrollan lente para la misma montura, la micro 4/3.

En muchas ocasiones, entre ellos, no se pisan las distancias focales, es decir, Olympus tiene un 17mm y Panasonic un Leica de 15mm. Esto se repite por ejemplo, en los 42,5mm de Panasonic y 45mm de Olympus.

Aunque hay alguna excepción, por ejemplo, con el 25mm. Hoy voy a comparar la versión más económica del Panasonic 25mm, el de luminosidad f1.7, contra el Olympus 25mm f1.8. Este último dobla el precio del Panasonic ¿Pero merece la pena?

Sígueme en:
Facebook:
Instagram:
Twitter:
Blog:
Web profesional:

#fotografia #microfourdthirds #mft

source: https://2forum.biz

Xem thêm các bài viết về Công Nghệ: https://2forum.biz/category/cong-nghe/

21 thoughts on “Olympus 25mm 1.8 vs Panasonic 25mm 1.7 ¿Cual es mejor?

  1. Buen video, la unica pega seria que una comparacion mas justa hubiera sido teniendo tambien un cuerpo Panasonic. Dejo un enlance ampliando la informacion sobre la compatibilidad entre cuerpos y objetivos Pana/Oly

    https://www.apotelyt. com/photo-lens/mft-compatibility

  2. Venía comparando ambos en diferentes reviews (individuales) pero con tu comparativa con muestras entre ambas me has terminado de aclarar las dudas que tenía. Finalmente creo que compraré el Oly. Gracias por tu gran vídeo!

  3. Hola David,,yo voy detrás de una panasonic dc g9,,me encantan todas sus funciones,,estabilización, video 4k a 60fps,pantalla abatible,modo alta resolucion,ráfaga,,rapidez de enfoque,,etc,,soy aficionado ,,y hago mas que nada fotografia de viaje y me estoy metiendo en la deportiva,,me echa para atrás su sistema 4/3 que no estoy del todo seguro si me dará la calidad que necesito,,tu que la has tenido en tus manos ,,me la recomendarías? Muchas gracias y un saludo.

  4. Yo tengo la panasonic g7 y en objetivos usó panasonic 25 mm f/1.7 y me va bien , pero si tu sugieres una optica con mayor nitidez yo iriá por el panasonic 42.5 mm en ves de la olympus, porq el 42.5 mm tiene o.i.s y en cambio olympus no lo tiene y eso q ambas opticas tienen casi el mismo precio .

  5. David vi el vídeo de la boda con la pen f. No t planteaste la opción de del 45mm? Para detalles y desenfocar más? Es otra joya a precio d risa

  6. El 25mm 1.8 de Olympus es un imprescindible en mi bolsa para viajes. Para retratos con algo de contexto es brutal y la nitidez es de lo mejor del sistema. Con un zoom que te permita hacer fotos a diferentes distancias focales y este 25mm tienes un equipo para viajes brutal… y pequeño, que es lo más característico del sistema

  7. Hola David tengo una a6300 Y quiero un objetivo zoom estoy entre un 18-105 un 18-135 un tamron 28-75, lo quiero principalmente para foto El 18105 f/4 me gusta por su apertura pero sí que no tiene tanta nitidez como el 18135 f/3,5-f/5,6 y el 28 75 f/2,8 y no está estabilizado se escapa un poco de dinero,quizás me interesaría más ahorrar un poquito y cogerlo no sé qué me dices,ya he visto todos tus vídeos de las respectivas lentes pero no me decido,me gustan las distancias largas con un gran Boket, porque he visto en varios tutoriales hay que reestructurar luego la foto de las esquinas con ambos zoom al ser apsc que me dices gracias 😊 Lo quiero para retrato sobre todo pero también algo de vídeo

  8. Alternativas hay más como se señala en algún comentario, yo uso el Panasonic Leica 25 1,4. Es cierto que tiene unos halos enormes, se pueden disimular con cualquier programa de edición; pero los hay. Sin embargo su nitidez y la transmisión de color están fuera de la escala. Es la versión 4:3, que se comenta que es más lenta al enfocar; pero algo más nítida. Em1 primer modelo, probando con la Mk II el enfoque es mejor y más rápido por su sistema de puntos en cruz y lógica mejorada.
    El 1,2 produce mucho desenfoque de fondo de agradecer en este sistema; pero no es demoledor para lo que cuesta.
    Hay otros manuales.
    Si no recuerdo mal, Olympus va a sacar una serie de 0,95.
    En las pruebas se observa un ligero desenfoque hacia los bordes que se atribuye a un desenfoque radial en el Panasonic, no se si es eso o una menor nitidez que en el centro.
    Tener que recurrir a un 25 (un angular muy angular en 35 mm.) para obtener un 50 es una debilidad del sistema 4:3 con la que hay que vivir; a cambio un sigma 150 macro (que por cierto ya podría tener un relevo de parte de la propia Sigma o de otro aunque fuera un 120) es un regalo de la industria para los que hacemos mariposas. salvo por esta carencia, para mí grave, o no haber un angular con corrección de paralaje, ya quisieran otros sistema de gran calidad (Fuji y en mayor medida Sony) ofrecer tantos objetivos para elejir.
    Y es que ninguna marca te ofrece todo y menos sin gastar o estar expuesto a inconvenientes.

  9. Yo tengo entendido que las opticas de Panasonic no enfocan bien en las olympus por tema de batería, funcionan a distinto amperaje o voltaje.
    También me comentaron que el muy bueno es el 17 Panasonic y en 42 nocticron el segundo no lo tengo tan claro.
    El 17 pankake o algo así le llamaban, sacaba mejor resultado incluso que el canon de una FF mucho más caro. Por lo menos en la comparativa que he leído.
    David, podrías probar los Sigma contemporany que sacaron este año o el pasado para montura E y micro Cuatro tercios. Y darnos opinión, no se lo he visto a nadie probándolo en Lumix ni en olympus y no sé si comprarlos. O ahorro más y me compro FF.
    Para empezar a trabajar crees que con aps-C o M4/3 se puede o será un fracaso? Si es así, cual sería la elección? Pensé en Lumix. Olympus veo que el modelo es como muy antiguo.

  10. Buen vídeo como de costumbre 👍 Yo le tenía echado el ojo al Panasonic pero vi hace poco una review en la que decían que tiene bastante "focus shift" (cosa que yo no sabía ni lo que era) y pierde nitidez a ciertas aperturas.Entre aquel y éste creo que me habéis convencido para tirar hacia el Oly.Creo que a veces se tiende a mejorar cámara cuando igual la diferencia la marca una buena óptica.Saludos y gracias por el vídeo tan didáctico!

  11. Gracias a ti compré una Olympus. Sinceramente la mejor inversión que he hecho.
    Ahora estaba buscando una óptica de este estilo. Gracias por el vídeo!! A seguir así. Me meto en tu Patreon!!

  12. Yo tengo el 25 y 17 (ambos 1,8) de Olympus, y siempre he sentido que el 25 tiene mayor nitidez que el último. Buena review

  13. Ahora no se que hacer, estaba por comprar el panny leica 1,4 (uso olympus omd). Había leído sobre la aberración cromática pero no me imagine que era tanto. No quiero el 25 pro de olympus porque es muy pesado y grande. Entonces no recomiendas el summilux en Olympus? Gracias me gusta mucho tu canal.

  14. El sistema micro 4/3 no da esa calidad sublime de una ff evidentemente

    Pero se les acerca mucho a una apsc
    Y que gustazo salir hacer fotos y no deslomarte con un ladrillo encima jajaja

    Que sea portatil y ligera eso lo es todo 👌🏻

  15. hola, la nitidez de panny deja mucho que desear en este lente, si tiene buen bokeh… cosa muy extraña ya que sus demas opticas incluso de kit son exelentes, el kit lumix 12 60 f3.5 es muy nitido, lo compare disparado con una G85 contra nikon d7200 y el 18 140 …para sorpresa mia fue mas nitido Lumix en Jpg y Raw… la estabilizacion si que es genial, yo disparo a s/5 sin trepidar mientra otros corren aun tras canon jajaja buenas opticas y economicas de panasonic; lumix 12 32 f3.5 (ultra nitido) lumix 12 60 f3.5 (muy nitido) lumix 42.5 f1.7 (muy nitido) lumix 14mm f2.5 muy nitido, lumix 20mm f1.7 verion 1° muy nitido, lumix 35 100 f4 5.6 muy nitido tambien, son los que te puedo recomendar economicos… de paso haber vencido a mi Nikon D7200 para mi es una gran proesa tomando en cuenta que al dia de hoy sigue siendo una gran dsl-r…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *